Independent scholar, cat addict, tattoo lover

Lieve Floris,

Ik zag die twinkeling in je ogen wel toen je dit vanochtend op plechtstatige toon en met verder uitgestreken smoel uit De Groene Amsterdammer voordroeg. Dus voordat je nou denkt dat je vanavond de afwas kunt laten staan en morgen niet hoeft te koken graag eerst – wellicht ten overvloede – je aandacht voor het volgende:

1. een correlatie bewijst geen causaliteit;

2. een correlatie zegt ook niets over oorzaak en gevolg; de suggestie hier is dat meer huishouden leidt tot minder lust, maar omgekeerd kan minder lust ook leiden tot meer huishouden (wellicht door de interveniërende variabele ‘tijd’, die overblijft naarmate minder besteed aan lust);

3. huishouden is niet inherent vrouwelijk: ik heb net zo’n hekel aan huishouden als jij, maar daardoor vind je me niet minder vrouwelijk (en als jij de was in de trommel doet, vind ik jou ook niet meer vrouw);

4. er kan een derde variabele in het spel zijn die de correlatie verklaart; aanleg voor meervoudige angsten bijvoorbeeld, zoals gynefobie, venustrafobie, eurotofobie, spermatofobie, androfobie/arrhenfobie, dishabiliofobie, medorthofobie, heterofobie/sexofobie, chiraptofobie, nudofobie, philemafobie, coitofobie, ithyphallofobie, erotofobie, hedonofobie, phallofobie, haphefobie/aphenphosmfobie, genofobie, gymnofobie, bacillofobie, bacteriofobie, misofobie, molysmofobie, acarofobie, amathofobie, ataxofobie, koniofobie, of mysofobie (hebben wij gelukkig allebei geen last van);

5. we weten niet wat ‘anderhalf keer minder’ is als we geen ijkpunt hebben; misschien is anderhalf keer minder wel meer tot ieders tevredenheid (als het ijkpunt 150 is, bijvoorbeeld).

Dus haal die grijns maar van je smurf, statistiek gaat je hier niet redden – maar dat wist je natuurlijk al.

Ik ga nou verder met koken (we eten shoarma), dan kunnen we meteen aan tafel als je weer thuis bent.

Dag lieve schat, X

Categorie: